Wissenschaft versucht nicht die Welt zu bewerten, sondern sie zu verstehen

Der erste Eindruck aus dem Titel des Buches lässt erahnen, dass es hier hauptsächlich um die Energieversorgung und ihre Ausfälle geht. Während dies der Fall ist, sind die von Vince Ebert präsentierten Themen viel breiter. Sie gehen in alle Richtungen und machen viel Spaß. Anhand von Mythen, Halbwahrheiten, Denkfallen, Irrationalität sowie Lösungen und Alternativen schreibt er über das notwendige Umdenken im Land, dessen wichtigste Grundlage die Freiheit ist. Wissenschaft ordnet er als einen kontinuierlichen Frageprozess ein:

“In der Wissenschaft verliert man sich Schritt für Schritt nach oben”

und so ist das „Follow the Science“ auf Plakaten der Klimabewegung faszinierend. Er analysiert die Weltrettung als Religionsersatz und entlarvt die Eindimensionalität der Klimadebatte. Die religiöse Natur der Klimabewegung führt dazu, dass Zweifel aufgegeben werden, während wissenschaftliche Systeme auf Zweifel basieren.

“Die größten Fehler der Menschheit sind nicht passiert,
weil die Leute zweifelten
Sondern weil sie absolut sicher waren, das Richtige zu tun.

Klimapolitik ist subjektiv, unklar und verhandelbar. Die Wissenschaft versucht nicht, die Welt zu beurteilen, sondern sie zu verstehen.

Er beklagt zu Recht, dass die Menschen heute in Leugner und Wissende gespalten werden – obwohl er selbst dies im Vorwort tut. Seine Angst, durch eine andere Meinung als die der populistischen Medienmehrheit in eine rechte Ecke gedrängt zu werden, ist spürbar. Von der „Gegenseite“, also den „Leugnern“ des anthropogenen Klimawandels, will er sich daher teilweise nicht zitieren lassen. Ihre Thesen sind unwissenschaftlich, sie könnten mit seinen Zitaten ihre Ideologie rechtfertigen.

INTERVIEW Michael Shellenberger

Auch Lesen :  Neues Verhütungsmittel? Substanz aus Krabben hält Spermien zurück

“Wenn Länder in eine Krise geraten wollen, sollten sie dem Beispiel Deutschlands folgen.”

Dass aber an der Theorie des anthropogenen Klimawandels und seiner Quantität kein ernsthafter Zweifel mehr bestehen soll, widerspricht seinen eigenen Behauptungen. Hier sieht er die Wissenschaft wohl als abgeschlossen an.

Er erwähnt nur indirekt, dass Klimahysteriker ihre Theorie nutzen, um ihre Ideologie durch sogenannte Qualitätsmedien umzusetzen. Es wird auch nicht erwähnt, wie viele Menschen jetzt vom Geschäft mit der Angst vor dem Klimawandel leben. Sharm el Sheikh lässt grüßen.

Seine Ausführungen zum „Sunk-Cost-Irrtum“ helfen zu erklären, warum bei der schiefgelaufenen Energiewende niemand den Stecker zieht. Es beschreibt treffend den Zustand des Landes und ordnet den Klimasprung ein. Es geht um Risiken und scheinbare Risiken und vielfältige Wechselwirkungen in einer komplexen Welt.

“Arme Gesellschaften schaden der Umwelt, reiches Klima”.

Wortgewaltig widerlegt er den Vorwurf einiger Jugendlicher, als hätten uns frühere Generationen die Welt versaut:

„Ich fürchte, der Einzige
Was die sogenannte „letzte Generation“ von den düsteren Prophezeiungen der Zeugen Jehovas unterscheidet, ist das
wird nach dem Ende der Welt nicht einmal in den Himmel kommen.

Sein Schreibstil zeigt den eines Kabarettisten, er bevorzugt das, was ich den „Ebert’schen Sprungzug“ nennen möchte. Nach einigen nüchternen Gedanken ergibt sich eine überraschende Querverbindung, die zu Humor und Entspannung führt:

„Wenn Sie ein mittelgroßes Kohlekraftwerk haben
Sie möchten durch Sonnenkollektoren ersetzen,
was Sie im gesamten Düsseldorfer Raum brauchen.
Naja, sagt der Kölner: Das ist es mir wert.”

Der ein oder andere Düsseldorfer mag das als Mikroaggression empfinden, aber mit Vince Ebert muss man leben.

Auch Lesen :  Riesiger Kohlenstoffspeicher am Kipppunkt? - wissenschaft.de

Zu tiefe Details vermeidet er, vieles kommt dem Leser bekannt vor, manches schon bekannt. Aber die Art und Weise, wie Vince Ebert Fakten präsentiert und Zusammenhänge herstellt, treibt das Denken im besten Sinne des Wortes voran. Es ist keine höhere Bildung oder ein Hauptfach erforderlich. Er staunt über das Konzept der Nachhaltigkeit, das ein dynamisches System statisch machen will, während ihm die Grundprinzipien der Thermodynamik widersprechen würden.

Perspektive zu geben

Kann man von Deutschland aus das Weltklima retten?

Ihn beschäftigt die Überlegung, ob Anpassung an den Klimawandel vorteilhafter sein könnte als ihn zu vermeiden, und die hartnäckigen Widersprüche zwischen Theorie und Praxis bei einem Dinkel- und Dunkeldeutschland-anfälligen Bildungssystem.

Er regt zu neuen Perspektiven und Überlegungen an, die im krassen Gegensatz zu realitätsfernen „Straßenaufklebern“ stehen. Seine Erklärung seiner Motivation, dieses Buch zu schreiben, ist entzückend: “Nicht um die Welt als Ganzes zu retten, sondern um sie ein bisschen besser zu machen.”

Viele weitere nachdenkliche Zitate könnten zitiert werden, aber das würde den Rahmen sprengen. Das Beste: selbst lesen!

Auch Lesen :  Alph, Brittany, Charly & Koppaite-Raumanzug-Deko in Pikmin Bloom ab dem 15. November • Nintendo Connect

Leider gibt es genug hochkarätige Klima-Apokalyptiker, die versuchen, das Buch mit aus dem Zusammenhang gerissenen Zitaten zu sezieren. Leser (noch wenige) bezeichnen das Buch in Foren, manche sogar auf diversen Webseiten mit fast identischem Wortlaut, als „gefährlich“. „Ich bin mir nicht sicher, ob Ebert einen Vertrag mit der Atomindustrie hat“schreibt ein Mann mit grünen Rahmen, der offensichtlich nicht selbst denken, lesen oder verstehen kann.

Hier formiert sich der Widerstand gegen die von Ebert im Detail geforderte Denkfreiheit und Toleranz. Sie steht für Gedankenfreiheit und Wettbewerb und ruft zum Dialog sowie zur Kontroverse auf, die konstruktiv enden kann.

Eine Hoffnung von Ebert wird sich wahrscheinlich nicht erfüllen: dass er nicht in die richtige Ecke gestellt wird. Also, willkommen im Club!

Vince Ebert, Lichtstrahl statt Verdunkelung. Warum wir umdenken müssen, wie wir die Welt zu einem besseren Ort machen können. dtv, Taschenbuch mit Klappen, 224 Seiten, 15,00 €.


Empfohlen von Tichys Insight. Erhältlich im Insight Shop in Tichy >>>

Source

Leave a Reply

Your email address will not be published.

In Verbindung stehende Artikel

Back to top button