Aktualisierung 14.01.2023: Beachten Sie den Update-Bereich Update 14.01.2023: Aber nicht der 56-Sekunden-Boost!.
Nicht nur AMD, auch Intel hat auf der CES Anfang 2023 neue Prozessoren angekündigt. Neu sind Core i9-13900(F), Core i7-13700(F), i5-13600, 13500 und 13400(F), i3-13100(F) und alle zuvor genannten Prozessoren mit T-Suffix; Insgesamt gibt es 16 Modelle. Alle Prozessoren bieten insgesamt 20 PCI-Express-Lanes, während die i9- und i7-Modelle DDR5-5600- und DDR4-3200-Speicher unterstützen. Alle anderen unterstützen DDR5-4800. Eines wird anhand der Specs schnell klar: Alles unterhalb der i7-Prozessoren ohne den Zusatz K ist „nur“ ein Update auf die Alder-Lake-Generation. Das ist nicht ungewöhnlich, Intel verfolgte beim Wechsel zu Coffee Lake V2 und von Comet Lake zu Rocket Lake einen ähnlichen Ansatz. Jetzt erklären wir, warum der Wechsel von Core i5-12400F zu Core i5-13400F nicht gut für die Mittelklasse ist. Es folgen zahlreiche Benchmarks für Spiele und Anwendungen, darunter Effizienz und Frames pro Sekunde pro Watt.
Danke dir Intel für die Bereitstellung des Musters i5-13400F. Wir möchten auch Zed auf vielen Dank, dass Sie uns erneut den Core i5-12400F zur Verfügung gestellt haben, damit wir relevante Vergleiche mit dem Nachfolger anstellen können.
Intel Core i5-13400F: Spezifikationsübersicht
Laut Datenblatt bietet der Core i5-13400(F) eine Sechs in Leistung und eine Vier in Effizienz. Der Basistakt liegt bei 2,5 oder 1,8 GHz. Unter Last beschleunigen P-Kerne auf bis zu 4,6 GHz und E-Kerne auf bis zu 3,3 GHz. Volllast sind immer noch mindestens 4,1 GHz auf den P-Kernen. Für den Speichercontroller werden laut Intel maximal DDR5-4800 oder DDR4-3200 freigegeben. Wie wir damals im Alder-Lake-Test festgestellt haben, gelten diese Angaben nur für Mainboards mit zwei DIMMs. Wer auf vier DIMMs setzt, kann maximal mit DDR5-4400 umgehen. Spätestens an dieser Stelle sollte klar sein, dass der Core i5-13400F auf Alder-Lake-Technologie setzt. Der Prozessor ist jedoch in verschiedenen Klassen erhältlich, darunter B0 und C0. Wenn ein Raptor Lake Die verwendet wird, meldet CPU-Z einen B0-Schritt. Wenn der Prozessor andererseits auf Alder Lake-Silizium läuft, bemerken Sie möglicherweise einen C0-Schritt. Leistungsmäßig gibt es keinen Unterschied, allerdings bleibt die Frage, was Intel mit den zu erwartenden Raptor-Lake-Prozessoren machen wird, um sie auf das Alder-Lake-Design umzustellen, da RPL deutlich mehr L2-Cache bietet als ADL. Der i5-13400F kann ein teilweise defekter i5-13600K oder ein voll aktiver i5-12600K sein, dem etwas Takt und ein offener Multiplikator geraubt wurden. Alle Nicht-K-Prozessoren haben eine maximale TDP von 65 Watt, obwohl Intel einen Unterschied in MTP macht, das ist ein kurzer Zeitraum, in dem 65 Watt übertaktet werden können. Beim i5-13400(F) liegt dieser Wert bei 148 Watt.
Core i5-13400F
| Modell | Kerne | Takt | RAM | IGP | L3-Cache | PBP / MTP in Watt | Preis |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Core i7-12700K | 12c/20t | 5,0/3,8 GHz | DDR5-4800 G2/DDR4-3200 G1 | UHD770 | 25MB | 125/190 | 370 Euro |
| Core i5-12600K | 10c/16t | 4,9/3,70 GHz | DDR5-4800 G2/DDR4-3200 G1 | UHD770 | 20 MB | 125/150 | 270 Euro |
| Core i5-12400F | 6c/12t | 4,4 GHz | DDR5-4800 G2/DDR4-3200 G1 | – | 16 MB | 65/117 | 164 Euro |
| Core i5-13400F | 10c/16t | 4,6/3,3 GHz | DDR5-4800 G2/DDR4-3200 G1 | – | 20 MB | 65/148 | 229 Euro |
| Core i5-13400 | 10c/16t | 4,6/3,3 GHz | DDR5-4800 G2/DDR4-3200 G1 | UHD730 | 20 MB | 65/148 | 257 Euro |
| Core i5-13500 | 16c/24h | 4,8/3,5 GHz | DDR5-4800 G2/DDR4-3200 G1 | UHD770 | 24 Megabyte | 65/154 | 272 Euro |
Beim Vergleich der Daten fällt auf, dass der i5-13400(F) dem i5-12600K deutlich ähnlicher ist als der direkte Nachfolger des i5-12400(F). Das klingt erstmal positiv, denn wir denken, die E-Cores wären das i-Tüpfelchen für die kleineren Modelle von Alder Lake gewesen. Der Core i5-13500, den wir leider noch nicht testen konnten, bietet sogar etwas, was bisher noch kein Alder-Lake-Prozessor bieten konnte: eine Mischung aus sechs P- und acht E-Kernen. Zweifellos mit einem Preisunterschied von nur 15 Euro zum i5-13400 (aktueller Preis in Mindfactory: 227 Euro) i5-13500, aber fragen Sie sich, warum Sie diesen kleinen Betrag sparen sollten, wenn Sie auf dem Papier ein deutlich minderwertiges Produkt erhalten können. Wir werden darauf im Schluss zurückkommen. Im direkten Vergleich zwischen dem i5-13400F und dem i5-12400F zeigen die offiziellen Specs aus Intels Ark-Datenbank einige interessante Unterschiede: Der 13400F unterstützt im Vergleich zum 12400F den Intel Thread Director, was sinnvoll ist, da der 13400F nun auch ein Hybrid ist. CPU funktioniert. Andererseits unterstützt der Update-Prozessor keinen Intel-Optane-Speicher mehr.
Für die „neue“ Core-i5-Serie sieht Intel bis zu 39 Prozent mehr Multi-Core-Performance, bis zu acht E-Cores, einen größeren L2-Cache und damit insgesamt eine bessere Hybrid-Architektur-Performance. Alles richtig, zumindest wenn man den Core i5-13600 als Benchmark nimmt. Der i5-13400(F) ist dagegen deutlich schlanker geworden.
Quelle: Intel
Mit dem Alder-Lake-Update verdoppelt Intel die Boost-Periode auf 56 Sekunden
Als wir Benchmarks mit einem gemäß den Spezifikationen des i5-13400F konfigurierten Core i5-12600K durchführten, stellten wir fest, dass Volllast-Benchmarks wie Cinebench R23 oder Handbrake sechs bis sieben Prozent zu langsam waren. Weitere Benchmarks und Analysen ergaben schließlich, dass Intel die „TAU“-Periode während des Alder-Lake-Updates von den scheinbar nicht-K-Standard 28 Sekunden auf 56 Sekunden erhöht hat. Konfigurieren wir letzteres für den Core i5-12600K, ist die Leistung nahezu identisch mit den gemessenen Werten für den i5-13400F. Das erklärt auch, warum Intel von der Steigerung der Multicore-Leistung spricht: Wenn der Prozessor in einer doppelten Periode mehr als doppelt so viel Energie umsetzen darf, ist das keine Zauberei, sondern einfaches Marketing, obwohl es ziemlich genial umgesetzt wurde, da die Intel Boost-Periode nicht öffentlich erklärt wird. Zugegeben, die Methode, einen Wolf im Schafspelz in den Benchmarks ein paar Plätze höher zu täuschen. Wir können nicht bestätigen, ob andere Nicht-K-Prozessoren auch die 56-Sekunden-Boost-Periode haben, aber wir gehen davon aus. Insgesamt behauptet Intel, dass das Alder-Lake-Update eine bessere Alltagsleistung und eine bessere Energieeffizienz aufweisen wird. Auf den folgenden Seiten gehen wir näher darauf ein. Auch Intels Core i5-13400F erlebte während unseres CPU-Tests eine Achterbahnfahrt und lieferte einige interessante Ergebnisse. Wie gewohnt kommen wir dann zur Effizienzanalyse und zum Fazit. Genießen Sie die Ergebnisse.
Update vom 14. Januar 2023: Aber keine 56 Sekunden!
Wie wir im Gespräch mit Intel festgestellt haben, ist der 56-Sekunden-TAU-Boost ein Fehler in der BIOS-Version, die auf unserem Gigabyte Z690 UD DDR5-Test-Mainboard verwendet wird. Alle Nicht-K-Prozessoren, einschließlich der 13. Kerngeneration, werden mit einer Boost-Zeit von 28 Sekunden weiterlaufen. Wir haben die entsprechenden Volllast-Benchmarks erneut getestet und die Index-Benchmarkwerte korrigiert. Gaming-Benchmarks sind nicht anders, da der Prozessor unter 65 Watt liegt. Die durchschnittliche App-Performance sinkt um etwa ein Prozent, der Stromverbrauch für alle Apps sinkt von 90 auf 88 Watt. Da Leistung und Effizienz minimal nachlassen, fällt auch die CPU-Wertung etwas schlechter aus. Auch die Tabelle am Ende des Artikels haben wir angepasst.
